Enver Ýstek
metin mete
- Katılım
- 27 Ara 2005
- Mesajlar
- 3,935
- Tepkime puanı
- 1,023
- Puanları
- 0
- Yaş
- 61
Abi resmileştirilmeye çalışılan Kemalist ideolojiye ait Türkçe ve Tarihin kurbanı oluyorusun. İslam tarihinden beslenmek yerinde öyle din düşmanlarının yazdığı tarihi tercih etmen Kur'ani midir? Müslümanın yazdığı tarihe güvenmeyip İslamiyete "Arab dini" diyenlerin sözleri ile konuşmak nasıl bir Müslüman taraftarlığı oluyor?
Matbaanın üçyüz yıl geç gelmedi. Ayrıca geç gelme sebebi dini değil ticari idi. Dini olduğunun söylenmesi din düşmanlarının koca bir yalanıdır.
Ayrıca münferid bir olayı tüm Arab kardeşlerimize mal etmek hangi Kur'an ayeti ile caizdir. Evlat babanın suçundan mesul olmaz. Hem Arab Türk bir ihanet etti ise bin yardım etti. Bini övmek yerinde Arap Türk düşmanlığını isteyip Müslümanların ittifakını önlemeye çalışanlarla aynı kulvarda olmak hangi Kur'an ayetinde var. Peki tarih Araba ihanet eden Türk yok mu?
Ayrıca, sembol Latin kökenli bir kelimedir. Temsil etmek manasındadır. Hal böyle olunca İslam'dan olan her şey semboldür. Dediğin gibi en büyük sembol tehlildir. Namazdır, oruçtur. Müslümanların ahlakı da semboldür. Müslüman beldesinde kapıların kilitlenmemeside semboldür. Sarıkta semboldür.
İslam sembolü demek, o beldede İslamın yaşandığına zahir delil demektir.
Ayrıca İslama aykırı olmayan her şeye taraftar olduğunu söyleyerek batıdan gelen iyi şeylere karşı olmadığını ima edip, Arabtan gelen İslam'a aykırı olmayan bir şeye "70 kat sevap " sözünü bahane ederek bu kadar şiddetli tepki nasıldır? Bu tepkiyi o sarık indirilip yerine kafirin serpuşu getirildiğinde gösterdin mi?
Ayrıca, bir şey sahte ise hakikati de mevcuttur. Demek sarık takan sahte molla varsa, bu demektir ki Sarık takan hakiki mollalar var ve İslama fayda sağlıyorlar. Zira, eğer sahte sarıklı molla halk arasında muteber olmasa böyle yapılmazdı. Eğer sarıklı mollalar İslama hizmet etmeseler sahteleri ile onlara vurup, onlara güveni kaybettirme oyununa girilmezdi.
Bir şeyin sahtesi çıkratılmışsa,Hakiki ve iyi olanı var demektir. Sen sahtekarlara bakarak 1400 senedir İslam hizmetkar olan milyonlar sadık sarıklı molları itham etmen Kur'anın nersindedir?
Muhabbetle Abi, Uslub için hakkını helal et. Ancak, hakkın hatırı alidir, hiç bir kimsenin hatırına feda edilmez.
Taasub dedigimde benim kastim budur,Yani Matbaanin 300 yil gec gelmesi inan taasubun bir zaferidir hemde katmerli olanidir.Cünki ticaret icin sokaga cikanlarin basinda yine o taasub ehli vardi"Gavur icadi"diyerek engellediler.Bu tarihin kim tarafindan yazildigini soruyorsun iste cevabi herkes kendi üzerinden atmak icin bahane ararken o günün verilmis Fetvalarin ne yapalim dersin?Sonra ben bu olayi Arab milletine yüklemedimki?Osmanli zamaninda olan bir olay yani neden Arablar diyeyim?Müslümanin sembolü sarik degil cünki Arap gelenegi ama bana dersen bir Müslümanda Islamin nasil gösterilmesi gerek iste onada sen veriyorsun cevabi;Iste Namaz,Iste Oruc,Iste Hac en önemliside Allahi birlemeleri"La Ilahe Ilallah"bundan iyi senbolmü olur dersin?