Güzel ifade etmişsin abi.
Dün Adnan Oktar'ın röportajını izledim. Türk-İslam Birliği ile ilgili, uzun bir konuşması var. Niye Türk İslam Birliği, soruna bir cevap veremedi. Baya konuştu ama hep yuvarlak cümleler..
Ben bu ifadeye katılmıyorum ama yukarda senin ne demek istediğini anladım.
Özetle diyorsun ki, Lider olmalı dediğimiz Türkler dağınık vaziyette. Önce ben Türklerin yani İslam Birliğindeki Liderlerin bir olması gerektiğini düşünüyorum. Sonra bu birlik, diğer İslam devletleri ile devam edecek.
Ama yine Türk-İslam Birliği, denmez.
Bir örnek vereyim:
Bizim mahallenin gençlerini, yan mahallenin ve arka mahallenin serserileri dövüyor. Çoğunu tek başına denkgetiriyorlar. Ve bizim mahallenin gençleri, birbirleriyle de pek anlaşamıyorlar.
Burada bir TÜRK çıkıyor ve bu gençleri organize ediyor: "Siz İslamForum Mahallesindensiniz, birbirinizle anlaşamadığınız için dayak yiyorsunuz. Birlik olacağız, dağılmayacağız", diyor. Organize ediyor ve tek tek hareket etmelerini değil, birlikte hareket etmelerini sağlıyor.
Bu birliğin adı, Türk-İslamForum Mahallesi Birliği mi olmalı, İslamForum mahallesi Birliği mi? Başındakinin Türk olması önemli mi burda? Türk ifadesini eklemek lazım mı, değil mi? Diyelim ki ekledik. Burada, diğerlerinin konumu ne olur? Mahallesi için mi dövüşecek, Türk için mi? (Örnek pek olmasa da, sen anladın
)
Birliklerde; lider (yöneten) olur, yardımcısı olur, tedarikçisi olur, askeri olur, öncüleri olur, korumaları olur, ekonomik gücüyle destekleyen olur, madeniyle yardım eden olur.. olur olur olur.. Yani, Birlik demek, bütün demektir. Lider demek ise bütünü yönetendir. Lider, birlik demek değildir. Birliği sağlayan ile birlik aynı olmaz.
..
Ayrıca, senin yukarda verdiğin örnekleri ben versem daha uygun olurmuş. İşte, senin de dediğin gibi kimse, Din dışı bir sebeple gitmiyor. Kürt-Türk-Çerkez vs diyerek değil. İslam diyerek gidiyor.
Biz Türk-İslam Birliği diyerek yola çıkarsak, niye bir Kürt desteklesin? Samimi isen destekleyeceksin, diyemeyiz bu insana. Samimiyetin ölçüsü, Türk'ü desteklemek değildir, İslam Birliği için atılan adımı desteklemektir. Türk-İslam Birliğinin gayesi bu diyeceksin belki, ama Türk ifadesi başkaları için mazar olmaya yeter. Niye bu riske girelim. Sadece İslam Birliği, desek ne kaybederiz? Bilakis kazanırız.
Liderliğin gitmesinden çekiniyorsak, zaten başkası varsa buyursun desek bile kim var? Yine Türkler var. Yani, Lider doğal olarak Türkiye. Tarihi ile, geçmişi ve bugünkü konumu ile. Liderlikte bir sıkıntı yok. Türkiye'nin liderliğini kabul etmeyen de yok. Bir soykırım, zulüm oldumu İslam Alemi topyekün Türkiye'ye bakar, değil mi? Tepki versin diye. Çünkü bakılacak başka bir ülke yok. Tüm şartlar zaten Türkiye'nin lehine.
Lider Türkiye, hedef İslam Birliği.
selametle..
Dün Adnan Oktar'ın röportajını izledim. Türk-İslam Birliği ile ilgili, uzun bir konuşması var. Niye Türk İslam Birliği, soruna bir cevap veremedi. Baya konuştu ama hep yuvarlak cümleler..
Ben bu ifadeye katılmıyorum ama yukarda senin ne demek istediğini anladım.
Özetle diyorsun ki, Lider olmalı dediğimiz Türkler dağınık vaziyette. Önce ben Türklerin yani İslam Birliğindeki Liderlerin bir olması gerektiğini düşünüyorum. Sonra bu birlik, diğer İslam devletleri ile devam edecek.
Ama yine Türk-İslam Birliği, denmez.
Bir örnek vereyim:
Bizim mahallenin gençlerini, yan mahallenin ve arka mahallenin serserileri dövüyor. Çoğunu tek başına denkgetiriyorlar. Ve bizim mahallenin gençleri, birbirleriyle de pek anlaşamıyorlar.
Burada bir TÜRK çıkıyor ve bu gençleri organize ediyor: "Siz İslamForum Mahallesindensiniz, birbirinizle anlaşamadığınız için dayak yiyorsunuz. Birlik olacağız, dağılmayacağız", diyor. Organize ediyor ve tek tek hareket etmelerini değil, birlikte hareket etmelerini sağlıyor.
Bu birliğin adı, Türk-İslamForum Mahallesi Birliği mi olmalı, İslamForum mahallesi Birliği mi? Başındakinin Türk olması önemli mi burda? Türk ifadesini eklemek lazım mı, değil mi? Diyelim ki ekledik. Burada, diğerlerinin konumu ne olur? Mahallesi için mi dövüşecek, Türk için mi? (Örnek pek olmasa da, sen anladın
)Birliklerde; lider (yöneten) olur, yardımcısı olur, tedarikçisi olur, askeri olur, öncüleri olur, korumaları olur, ekonomik gücüyle destekleyen olur, madeniyle yardım eden olur.. olur olur olur.. Yani, Birlik demek, bütün demektir. Lider demek ise bütünü yönetendir. Lider, birlik demek değildir. Birliği sağlayan ile birlik aynı olmaz.
..
Ayrıca, senin yukarda verdiğin örnekleri ben versem daha uygun olurmuş. İşte, senin de dediğin gibi kimse, Din dışı bir sebeple gitmiyor. Kürt-Türk-Çerkez vs diyerek değil. İslam diyerek gidiyor.
Biz Türk-İslam Birliği diyerek yola çıkarsak, niye bir Kürt desteklesin? Samimi isen destekleyeceksin, diyemeyiz bu insana. Samimiyetin ölçüsü, Türk'ü desteklemek değildir, İslam Birliği için atılan adımı desteklemektir. Türk-İslam Birliğinin gayesi bu diyeceksin belki, ama Türk ifadesi başkaları için mazar olmaya yeter. Niye bu riske girelim. Sadece İslam Birliği, desek ne kaybederiz? Bilakis kazanırız.
Liderliğin gitmesinden çekiniyorsak, zaten başkası varsa buyursun desek bile kim var? Yine Türkler var. Yani, Lider doğal olarak Türkiye. Tarihi ile, geçmişi ve bugünkü konumu ile. Liderlikte bir sıkıntı yok. Türkiye'nin liderliğini kabul etmeyen de yok. Bir soykırım, zulüm oldumu İslam Alemi topyekün Türkiye'ye bakar, değil mi? Tepki versin diye. Çünkü bakılacak başka bir ülke yok. Tüm şartlar zaten Türkiye'nin lehine.
Lider Türkiye, hedef İslam Birliği.
selametle..
